王楚然四百没了四百没了引发争议，法律专家解读责任归属

9361png

在娱乐圈维权事件频发的当下，明星名誉权纠纷屡屡成为舆论焦点。近日，"王楚然四百没了"话题突然冲上热搜，引发网友对网络言论边界的热议。从蔡徐坤"鸡你太美"到杨超越"锦鲤人设"，明星如何应对网络梗文化，平台又该承担怎样的责任，成为数字时代亟待解决的法律难题。

所谓"四百没了"梗源自网友对王楚然工作室声明的调侃，该声明要求四百多个账号删除侵权内容。这种二次创作虽然带有娱乐性质，但法律专家指出，若内容存在侮辱、诽谤成分，可能构成名誉侵权。我国民法典明确规定，不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，即便是网络玩梗也需守住法律底线。

百度搜索等平台在类似事件中是否担责，需考量三个维度：是否及时采取必要措施、是否明知或应知侵权事实、是否从侵权行为中直接获利。根据《网络安全法》，网络平台接到权利人通知后，应当立即采取删除、屏蔽等必要措施。但专家强调，平台通常只承担"通知-删除"义务，除非存在明显过错。

王楚然方批量维权的做法引发争议，反映明星面临的普遍困境：过度维权可能引发舆论反噬，放任不管又会导致形象受损。法律实务中，明星需权衡维权成本与效果，通常针对恶意造谣、商业诋毁等严重情形主张权利。值得注意的是，合理批评和文艺评论不属于侵权范畴，这是公众人物必须容忍的限度。

普通网友参与玩梗时，应当注意三个法律风险点：避免使用侮辱性语言、不虚构事实进行诽谤、不进行商业性滥用。法律专家建议，二次创作最好控制在合理使用范围内，添加明显免责声明。近期多个判例显示，即便打着"娱乐"旗号，造成实际损害的网络暴力行为仍需承担法律责任。

百度等平台的排名算法是否助推了侵权内容传播，成为本案延伸出的技术伦理问题。虽然算法本身属于技术中立，但平台若通过用户画像精准推送侵权内容，可能被认定存在主观过错。当前司法实践中，平台对算法推荐内容负有更高注意义务，这要求技术研发必须内置合规考量。