郑则仕为蒋梦婕浪姐淘汰撑腰 评委打分遭质疑

近年来，综艺节目的评委机制频频引发争议，从选秀黑幕到打分不公，观众对"剧本式"评判的质疑声不绝于耳。就在《乘风破浪的姐姐》第五季热播之际，蒋梦婕遭淘汰引发轩然大波，更意外获得影帝郑则仕公开声援，将综艺评委的专业性与公平性再次推向舆论风口。这场跨越代际的"撑腰"，不仅折射出娱乐圈的人情冷暖，更暴露出竞技类综艺长期存在的评分体系漏洞。

影帝罕见发声为后辈鸣不平

69岁的郑则仕在微博发长文力挺蒋梦婕，直言"看到有实力的演员被淘汰，心里不是滋味"。这位三夺金像奖的戏骨鲜少参与综艺话题，此次破例发声立即引发连锁反应。文中特别提到蒋梦婕在京剧表演环节的惊艳表现，质疑评委"是否真正看懂传统艺术的价值"。粉丝发现，被淘汰当期蒋梦婕的观众投票其实位列中游，但评委打分却异常严苛，这种"专业分"与"大众分"的割裂现象，在近年选秀中已不是首次出现。

浪姐评分机制再遭全民拷问

有网友整理出五季以来评委打分的"神操作"：某歌手跳舞忘动作得分反超零失误演员、海外姐姐中文不利索却总拿高分等。节目组宣称的"专业评审团"被扒出实为临时拼凑，包含大量跨界人士。更戏剧性的是，蒋梦婕淘汰当天的评委之一，正是当年与她有过影视合作的制作人，这种"熟人评审"模式让公平性雪上加霜。观众吐槽现在的评分像"开盲盒"，完全看不出标准何在。

竞技综艺陷入算法困境

业内人士透露，这类节目评分往往要兼顾多方博弈：平台需要话题人物制造热度、广告主要求特定代言人留到后期、甚至要考虑不同经纪公司的资源置换。某前选秀导演承认："所谓专业评分占比通常不超过30%，其余都是综合平衡的结果。"这种"算法式淘汰"导致真正有实力的选手反而容易成为牺牲品，蒋梦婕事件不过是撕开了行业潜规则的冰山一角。

观众审美与专业评判的世纪拉锯

值得玩味的是，郑则仕发声后节目组紧急放出蒋梦婕未播出的京剧练习花絮，播放量迅速破千万。这种"事后找补"恰恰证明大众审美与评委眼光存在巨大鸿沟。北师大传播学者指出："当专业评委无法用令人信服的标准说服观众时，所谓的专业权威就会瓦解。"近年来从《演员请就位》到《声入人心》，类似争议总以"尊重评委"草草收场，但观众用脚投票导致的收视率下滑，或许才是行业最该警惕的信号。