中纪委通报三河招牌改色事件：违规操作背后的警示

近年来，随着城市更新步伐加快，各地纷纷开展市容环境整治工作。然而，一些地方在执行过程中却频频出现"一刀切"式管理、形式主义等问题，引发群众强烈不满。就在近日，中纪委通报的三河市招牌统一改色事件，再次将这类"面子工程"推上舆论风口浪尖。沿街商铺招牌被强制要求改为黑底白字，不仅严重破坏商业氛围，更暴露出基层治理中存在的权力任性、脱离实际等突出问题。这起事件绝非个案，它折射出当前城市管理中普遍存在的"长官意志"替代科学决策的乱象。

行政命令代替市场规律埋下隐患

三河市在未充分调研论证的情况下，强制要求商户更换招牌颜色，这种做法本质上是用行政手段粗暴干预市场行为。商业招牌作为店铺的"门面"，本应体现经营特色和品牌个性，统一改色不仅削弱了商业活力，更直接影响了商户的经营效益。类似案例在全国多地都有发生：某地要求所有餐馆使用相同字体招牌，某市规定店铺招牌必须采用某种材质......这些脱离实际的"标准化"要求，既违背商业规律，又增加经营者负担，最终损害的是城市经济的毛细血管。

决策程序缺失暴露权力监督漏洞

中纪委通报直指三河市"未经充分论证、征求意见"就推行改色工作，这一细节暴露出重大行政决策程序的严重缺失。根据《重大行政决策程序暂行条例》，涉及群众切身利益的决策必须经过公众参与、专家论证、风险评估等法定程序。但现实中，一些地方领导干部仍习惯于"拍脑袋"决策，将个人审美强加于民。这种权力任性的背后，是监督机制失灵和问责缺位。只有当决策者必须为自己的错误决定付出代价时，才能从根本上遏制此类乱作为现象。

形式主义治理思维亟待破除

统一招牌颜色这类"表面整齐划一"的做法，实质上是形式主义在城市治理中的典型表现。某些地方政府将市容整洁简单理解为"千篇一律"，将管理方便凌驾于民生需求之上。这种治理思维既不符合"放管服"改革精神，也与建设人民城市理念背道而驰。城市管理应当尊重多样性、包容差异性，在保证安全规范的前提下，允许市场主体自主决定经营外观。只有从"管理思维"转向"服务思维"，才能真正提升城市治理现代化水平。

中纪委此次通报释放出强烈信号：任何以牺牲群众利益为代价的"形象工程"都将受到严肃查处。这既是对三河市相关责任人的警示，也是对全国各级领导干部的提醒。城市治理需要温度与智慧，需要管理者真正站在群众立场思考问题，让每一项决策都经得起实践和历史的检验。