中纪委通报三河招牌改色事件：形式主义为何屡禁不止？

近年来，形式主义问题屡屡成为社会关注的焦点。从基层干部疲于应付各种检查、填表，到地方政府为应付考核而大搞"形象工程"，形式主义不仅浪费了大量公共资源，更严重损害了党和政府的公信力。最近，中纪委通报的三河市招牌统一改色事件，再次将这一问题推上舆论风口浪尖。为何在中央三令五申之下，形式主义仍然屡禁不止？这背后折射出怎样的深层次问题？

政绩冲动下的"一刀切"管理

三河市要求沿街商铺统一更换招牌颜色的做法，是典型的形式主义表现。这种"一刀切"的管理方式，表面上是为了城市美观，实则是某些领导干部追求政绩的冲动使然。在城市管理中，过分强调整齐划一，忽视了商户的实际需求和城市文化的多样性。这种简单粗暴的做法不仅增加了商户负担，更暴露了某些地方政府在治理能力上的不足。类似现象在全国各地并不鲜见，如某地要求农民统一修建围墙，某地为迎接检查突击刷白沿街建筑等。

考核机制催生的"表面文章"

形式主义屡禁不止的一个重要原因在于不科学的考核评价机制。当前，一些地方和部门的考核指标过于注重"看得见"的成果，导致基层干部不得不做"表面文章"。三河市的招牌改色事件就是在这种考核导向下的产物。上级部门检查城市面貌时，往往只看表面是否整齐美观，而不深入了解商户的实际经营状况和市民的真实感受。这种重形式轻实效的考核方式，无形中助长了形式主义的蔓延。

权力任性暴露决策短板

三河事件反映出一些地方政府在决策过程中缺乏科学论证和民主参与。强制要求商户更换招牌颜色的决定，既没有充分听取商户意见，也没有经过必要的专家论证。这种"拍脑袋"决策的背后，是权力任性和长官意志的体现。类似决策往往以"公共利益"为名，实则损害了群众利益。中纪委此次通报正是对这种滥用权力行为的严肃纠偏，彰显了党中央整治形式主义的坚定决心。

监督缺位助长不良风气

形式主义之所以能够长期存在，与监督机制的不完善密切相关。在三河事件中，从决策到执行，缺乏有效的内部监督和外部制约。一些干部存在"法不责众"心理，认为大家都这么干就不会被问责。同时，群众监督渠道不畅，商户即使有意见也难以有效表达。这种监督缺位的状况，使得形式主义行为得不到及时纠正，最终酿成需要中纪委出面通报的严重后果。

中纪委对三河招牌改色事件的通报，释放出持续整治形式主义的强烈信号。要从根本上解决这一问题，需要完善考核机制、规范决策程序、强化监督问责，更重要的是要牢固树立以人民为中心的发展思想。只有真正把群众满意作为工作的出发点和落脚点，才能杜绝类似形式主义问题的发生。