生物老师拿自己做奖励引争议，专家解读教育边界在哪里

25057png

近年来，教育行业频现争议性事件，从体罚学生到过度奖励，教师的言行边界成为社会热议焦点。近日，一则"生物老师拿自己做奖励"的新闻引发轩然大波，网友对此褒贬不一。这一事件不仅折射出当代教育中的激励机制困境，更引发了人们对教育伦理的深刻思考——在创新教学与职业操守之间，边界究竟在哪里？

事件源于某中学生物老师在班级设立"月考进步奖"，承诺成绩提升显著的学生可以获得"与老师共进晚餐"的机会。这一做法被家长曝光后迅速发酵，支持者认为这是个性化激励的创新尝试，反对者则质疑其存在潜在风险。教育专家指出，此类非常规奖励方式虽然可能短期提升学习动力，但模糊了师生关系的专业边界，值得警惕。

在素质教育改革背景下，许多教师尝试突破传统教学模式。然而，将个人时间或身体作为奖励标的，本质上是对教师职业神圣性的消解。心理学研究表明，师生关系需要保持适当的心理距离，过度私人化的互动可能导致角色混淆，尤其对处于青春期的学生而言，可能产生超越教育范畴的情感依赖。

《中小学教师职业道德规范》明确规定教师应"坚守高尚情操，严于律己"。教育法学专家强调，任何可能引发权力不对等关系的奖励方式都应被禁止。类似"自我奖励"的做法，即便初衷良好，也可能触碰《未成年人保护法》中关于"禁止与未成年人发生不正当关系"的警示线，教师应当避免任何可能产生误会的亲密行为。

现代教育确实需要突破"唯分数论"的奖励模式，但创新必须建立在专业规范基础上。实践证明，知识性奖励（如科普书籍）、体验式奖励（如实验室特别项目）等既能激发学习兴趣，又不会逾越职业边界。北京某重点中学开展的"科学导师制"就取得了良好效果，通过专业指导而非私人互动来激励学生。

这场争议背后反映的是对教育本质的认知差异。教育的核心是知识传递与人格塑造，而非情感交换。华东师范大学一项调研显示，87%的学生更期待获得专业成长方面的认可。专家呼吁，教育创新应聚焦教学内容和方法的改进，而非在师生关系上寻求突破，这才是尊重教育规律的正确方向。