花万追女生签自愿赠与协议后起诉，恋爱花费到底该不该返还？

近年来，恋爱经济纠纷案件频发，从"520红包"到奢侈品礼物，再到天价分手费，情侣间的金钱往来逐渐成为社会热议话题。据某地法院数据显示，2022年涉及恋爱期间经济纠纷的案件同比增长37%，其中大额赠与引发的矛盾尤为突出。就在上月，一则"男子花21万追女生签自愿赠与协议后起诉"的新闻冲上热搜，引发网友激烈讨论：恋爱中的花费到底该不该返还？这起案件犹如一面镜子，照出了当代婚恋市场中的金钱困局。

自愿赠与协议的法律效力几何

在这起引发热议的案件中，最关键的争议点在于双方签署的"自愿赠与协议"。法律界人士指出，根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。但实践中，此类协议往往存在"附条件赠与"的嫌疑，特别是当赠与方以结婚为目的进行大额赠与时。法官在审理此类案件时，通常会综合考虑赠与目的、金额大小、双方经济状况等因素进行裁量。

恋爱消费的灰色地带如何界定

从法律视角看，恋爱期间的花费大致可分为三类：日常小额消费、具有特殊意义的赠与、以及以结婚为目的的大额支出。前两类通常被视为情感表达，法院一般不支持返还；而第三类则可能被认定为"附条件赠与"，当婚约未实现时存在返还可能。但现实中的消费往往难以清晰归类，比如昂贵的节日礼物、共同旅行费用等，这些处于灰色地带的消费正是纠纷高发区。

金钱与情感的天平如何平衡

心理学专家指出，当金钱介入亲密关系时，容易造成权力关系的失衡。案例中21万的追求花费，本质上是一种"情感投资"，但这种投资往往伴随着隐性期待。受赠方可能因此产生心理压力，而赠与方则容易陷入"沉没成本效应"，越投入越难以放手。这种不平衡的关系模式，从开始就埋下了矛盾的种子，也是许多恋爱经济纠纷的心理根源。

现代婚恋中的消费主义陷阱

社交媒体打造的"完美爱情模板"正在重塑年轻人的恋爱消费观。从网红餐厅打卡到奢侈品礼物，攀比式恋爱消费成为新常态。调查显示，超六成年轻人曾因恋爱压力进行过度消费。在这起21万追求费的案件中，男方坦言部分支出是"为了面子"。这种被消费主义绑架的恋爱方式，不仅加重经济负担，更异化了亲密关系的本质。

当感情成为可以明码标价的商品，当婚恋市场演变成投资战场，我们或许该反思：用金钱堆砌的爱情，真的能通向幸福吗？这起案件留给社会的，不仅是关于法律条款的讨论，更是对现代婚恋价值观的深度拷问。在情与法的天平上，每个成年人都该学会为自己的选择负责，既不要做情感的投机者，也不要做爱情的消费者。