花万追女生签自愿赠与协议后起诉，专家提醒：恋爱赠与需谨慎

近年来，随着社交方式的多元化，恋爱中的经济纠纷案件呈现爆发式增长。据某地法院数据显示，2023年涉及恋爱赠与的民事诉讼同比上涨47%，其中大额赠与后的追讨案件占比超六成。一位上海男士花费21万元追求心仪对象并签订"自愿赠与协议"，分手后却将对方告上法庭要求返还财物，这一典型案例将"恋爱经济学"再次推向舆论风口。当浪漫邂逅法律，现代人不得不思考：感情中的付出究竟该如何界定？

自愿赠与协议的法律效力边界

在这起引发热议的案件中，男方提供的转账记录显示其累计转账21万元，且附有"自愿赠与"的备注。法律专家指出，根据《民法典》第657条，赠与合同在财产权利转移前可撤销，但完成交付后除非法定情形不得反悔。实践中，法院会重点审查协议是否体现真实意思表示，若存在重大误解或显失公平情形，可能认定条款无效。该案的特殊性在于，双方不仅有大额资金往来，还专门签订了书面协议。

恋爱期间特殊转账的性质认定

520、1314等具有特殊含义的转账通常被推定为赠与，但大额资金的性质认定存在争议。北京朝阳法院曾判决一起类似案件，认定单笔超5万元的转账不属于日常消费范畴，最终支持返还。法官在裁判时会综合考量转账频率、双方收入水平、钱款用途等因素。值得注意的是，部分当事人通过"借款"名义进行大额转账却未留存借条，这种操作反而可能影响法院对款项性质的判断。

情感投入与经济付出的博弈困境

婚恋心理咨询机构调研显示，73%的受访者承认在感情中有过超出承受能力的经济付出。心理学专家分析，这种"过度补偿行为"往往源于安全感缺失或价值证明需求。前述案件中，男方持续两年的高消费追求，包括购买奢侈品、境外旅游等支出，反映出当代婚恋市场中存在的竞争焦虑。部分婚介平台甚至将"追求成本"作为服务卖点，进一步加剧了这种非理性消费。

电子证据在情感纠纷中的关键作用

本案审理过程中，微信聊天记录成为核心证据。男方提供的对话显示，女方曾多次主动索要财物并承诺恋爱关系。根据《电子证据规定》，经公证的电子数据具有更高证明力。法律实务专家建议，涉及大额支出时，应当保留完整的沟通记录和消费凭证，避免使用现金交易。值得警惕的是，个别当事人会刻意删除不利聊天记录，这种行为可能构成证据妨碍，导致举证责任倒置。

建立新型婚恋消费观的必要路径

社会学家指出，需要建立更健康的婚恋消费伦理。部分年轻人开始尝试"财务透明化约会"，在关系确立初期就明确消费分担原则。某相亲平台推出的"恋爱财务规划"服务数据显示，采用共同账户管理恋爱支出的情侣，分手纠纷率下降62%。情感专家建议，大额支出前可考虑签署附条件赠与协议，既保障权益又不失浪漫，但需注意条款不得违反公序良俗。