行人相撞致伤谁赔偿？法院回应：这种情况双方都要担责！

随着城市人口密度不断增加，行人相撞事故频发成为新的社会痛点。在拥挤的地铁站、繁忙的商业街，甚至小区楼道里，"人撞人"引发的赔偿纠纷屡见不鲜。不少受害者认为自己是"无过错方"，理应获得全额赔偿；而肇事方则常常以"无意之举"为由拒绝担责。究竟行人相撞该由谁赔偿？近日法院的一则判决给出了明确答案：这种情况双方都要担责！这一判决结果迅速引发社会热议，也为我们厘清了公共场所意外碰撞的法律责任边界。

行人相撞并非单方责任

传统观念中，人们往往认为后撞上前的人应该负全责，或者行走速度快的一方需要承担责任。但法院明确指出，在公共场所，所有行人都负有注意义务。在一起典型案件中，低头玩手机的行人与匆忙赶路的行人相撞导致受伤，法院最终判定双方各承担50%责任。法官解释，前者未尽到观察义务，后者未保持合理速度，都存在过错。这种"过错相抵"原则打破了人们对行人事故赔偿的固有认知。

注意义务的司法认定标准

法院在审理此类案件时，会重点考量双方是否尽到合理注意义务。具体包括：是否遵守交通规则（如靠右行走）、是否在行走时从事分散注意力的行为（如使用手机）、是否根据环境调整行走速度等。在一起商场扶梯事故中，逆行乘客与正常下行乘客相撞，法院认定逆行方承担70%责任，因其明显违反公共场所基本秩序。值得注意的是，即使是正常行走，如果未尽到合理避让义务，也可能被认定存在过错。

特殊情形下的责任划分

对于老人、儿童等特殊群体，法院会酌情调整责任比例。某案例中，奔跑的儿童撞倒老人致骨折，法院判定监护人承担主要责任。同时，公共场所管理者的责任也不容忽视。如果事故发生在照明不足、通道设计不合理等存在安全隐患的场所，管理方可能需承担补充责任。此外，紧急避险情形下的碰撞，如为躲避车辆而撞到行人，责任认定又会有所不同，需要结合具体情况判断。

行人相撞事故虽小，却折射出公共场所行为规范的深层问题。法院的裁判要旨提醒我们：在享受出行便利的同时，每个人都应当提高安全意识，既是对他人负责，也是对自己负责。特别是在手机等电子设备普及的今天，养成良好出行习惯显得尤为重要。只有各方都尽到应尽的注意义务，才能有效减少此类纠纷的发生。