白敬亭申请强执春山学博主引热议，明星维权再升级

1678png

近年来，明星维权事件频上热搜，从名誉权、肖像权到隐私权，公众人物与自媒体之间的法律博弈愈演愈烈。随着短视频和社交平台的爆发式增长，"吃瓜爆料"成为流量密码，部分博主为博眼球不惜编造谣言、恶意剪辑，甚至衍生出"专业黑粉产业链"。近日，#白敬亭申请强执春山学博主#事件再度引发热议，明星维权从发律师函警告升级到直接申请强制执行，折射出娱乐行业维权困境与网络生态治理的紧迫性。

明星维权为何从"警告"走向"强执"？

传统明星维权多通过律师函施压，但近年来"道歉删帖就完事"的处置方式逐渐失效。某娱乐法律师透露，部分营销号将赔偿金计入运营成本，换个马甲继续造谣。白敬亭此次对"春山学"博主申请强制执行，系因该博主在法院判决赔偿后仍拒不履行，且持续发布不实内容。数据显示，2023年明星维权案件中强制执行申请量同比激增67%，反映出司法惩戒正在成为遏制网络侵权的关键手段。

"春山学"事件背后的造谣产业链

涉事博主以"春山学"为标签长期发布所谓"圈内黑料"，其操作模式颇具代表性：先通过匿名投稿获取素材，再以"学术研究"为幌子进行二次加工，最后通过会员制付费阅读变现。调查发现，这类账号往往注册多个矩阵号互为引流，单个爆款帖能带来超10万元收益。北京互联网法院判例显示，此类行为已构成"以营利为目的的诽谤"，但违法成本与收益仍严重失衡。

强制执行能否震慑网络诽谤？

法律专家指出，强制执行将直接冻结被执行人财产、限制高消费，甚至列入失信名单。在另一起类似案件中，某八卦博主因拒不履行20万赔偿，最终被法院扣押其用于造谣的电脑设备并拍卖抵债。值得注意的是，当前仍有部分法院对明星维权案件采取"折中判决"，赔偿金额往往不及造谣收益的十分之一。白敬亭案执行到位后，或将成为界定"恶意侵权"裁量标准的重要参考。