胖都来被胖东来起诉侵权，店铺正常营业是否合法？

近年来，随着商业竞争的加剧，品牌维权成为热门话题。从"茶颜悦色"起诉"茶颜观色"，到"鲍师傅"打假山寨门店，知名企业保护商标权益的案例屡见不鲜。而最近，"胖东来"起诉"胖都来"商标侵权的新闻再次引发广泛关注。这起案件的特殊之处在于，被诉方"胖都来"店铺仍在正常营业，这种"边诉讼边营业"的现象是否合法？背后又折射出哪些法律问题？

商标侵权的认定标准是什么

判断"胖都来"是否构成侵权，首先要看商标的相似程度。根据《商标法》，判断商标侵权主要考虑三个要素：商标的近似性、商品的类似性以及是否容易导致消费者混淆。"胖东来"作为区域知名超市品牌，其商标已具有一定影响力。若"胖都来"在字号、经营业态等方面与"胖东来"高度相似，且经营区域存在重叠，就很可能被认定为侵权。但具体认定还需法院结合证据综合判断。

诉讼期间店铺为何能继续营业

在商标侵权诉讼过程中，被诉方店铺仍能正常营业的现象并不鲜见。这是因为我国民事诉讼实行"不告不理"原则，法院判决前不会主动干预企业经营。除非原告申请行为保全并获得法院支持，否则被告的经营行为不会自动停止。此外，诉讼周期较长也是原因之一，从立案到终审判决往往需要数月甚至更长时间，这就给了被诉方继续经营的"窗口期"。

继续营业是否影响最终判决

店铺在诉讼期间继续营业的行为本身不会直接影响侵权认定，但可能影响赔偿金额的计算。如果最终认定侵权成立，侵权期间的经营所得可能被计入赔偿范围。值得注意的是，如果被诉方在诉讼期间刻意扩大经营规模或加大宣传力度，法院可能认定其主观恶意明显，从而加重赔偿责任。但这一切都取决于原告能否提供充分的证据。

企业如何防范类似法律风险

对于中小企业而言，这起案件提供了重要启示。在确定商号时，应当做好商标检索工作，避免与已有知名商标产生混淆。可以通过国家知识产权局官网进行初步查询，必要时咨询专业律师。若发现自身商号与他人注册商标冲突，应及时调整，而不是抱着侥幸心理继续使用。提前预防远比事后应对更为明智，也能避免不必要的经营损失和商誉损害。