姜磊回应云歌会争议：从未逼迫成毅

7582png

近年来，娱乐圈的"售后营业"成为粉丝与艺人之间的敏感话题。从演唱会互动到剧集宣传，明星的一举一动都被放大解读，稍有不慎就会引发舆论风暴。就在上周，《琉璃》云歌会因主演互动问题登上热搜，制片人姜磊的回应更是将这场争议推向高潮。这场风波背后，折射出的是娱乐圈日益紧张的"CP营业"困局——观众入戏太深？还是制作方过度消费？

云歌会争议始末：一场没有赢家的舆论战

《琉璃》收官云歌会本应是剧粉的狂欢，却因成毅与袁冰妍的"避嫌式互动"演变成一场舆论灾难。粉丝拍摄的现场视频显示，两位主演站位刻意保持距离，互动环节也显得生疏尴尬。这种反差立即引发剧粉不满，#成毅袁冰妍避嫌#话题阅读量迅速突破5亿。更令人意外的是，制片人姜磊随后在采访中回应"从未逼迫成毅做任何事"，这句看似澄清的声明，反而让事件进一步发酵。

CP营业的尺度困境：艺术创作还是商业算计

在当下的影视产业中，"炒CP"已成为标配营销手段。从《陈情令》到《山河令》，成功的CP运营能为作品带来持续热度。但《琉璃》事件暴露出这种模式的致命缺陷——当演员试图回归正常生活时，观众却仍沉浸在剧情中无法自拔。业内人士透露，现在90%的S级项目都会在合同中明确"售后营业"条款，但这种商业行为与艺术创作的边界正变得越来越模糊。

粉丝经济的双刃剑：热情支持还是过度干预

数据显示，《琉璃》云歌会线上门票售价299元，仍有超过10万人付费观看，可见粉丝经济的巨大潜力。但正是这种强大的消费能力，让粉丝群体开始要求对作品拥有"话语权"。某平台调研显示，76%的追星族认为"有权利对艺人工作提出建议"。当这种"建议"演变成网络暴力时，制作方往往陷入两难——满足粉丝可能伤害艺人，坚持原则又可能失去市场。