于东来与网红互怼怒称要退圈 网友热议：商业大佬为何突然暴怒？

近年来，随着直播电商的崛起，网红经济与实体经济之间的碰撞愈发激烈。一边是流量为王的带货主播们动辄创造上亿销售额，一边是传统企业家们对"低价倾销"破坏市场秩序的担忧。在这种背景下，胖东来创始人于东来与网红主播的一场公开互怼，不仅揭开了两种商业模式的价值之争，更引发了公众对商业伦理的深度思考。

直播带货冲击传统零售引发价值观冲突

事件起源于某网红主播在直播中质疑胖东来商品定价过高，认为其"暴利模式"损害消费者利益。于东来随即在社交媒体反击，直指网红带货靠"低价噱头"扰乱市场，破坏商业生态。这场争论背后，实则是两种商业逻辑的碰撞：一方坚守产品品质与服务价值，一方信奉流量变现与价格战。业内人士指出，这种冲突正随着直播电商渗透率提升而日益凸显。

企业家怒怼网红背后的行业焦虑

于东来在激烈回应中甚至表示"考虑退出零售行业"，这番言论折射出传统零售从业者的深层焦虑。据商业联合会数据显示，2023年直播电商GMV预计突破4.9万亿，对实体零售形成明显挤压。多位实体店主向记者反映，网红带货经常通过补贴实现"低于进货价销售"，导致线下渠道价格体系崩溃。这种不可持续的低价竞争，正在摧毁多年建立的商业信用体系。

网友热议折射社会对商业伦理的期待

事件发酵后，#于东来怒怼网红#话题阅读量迅速突破2亿。评论区呈现鲜明对立：支持网红的网友认为"消费者有权追求最低价"；支持实体经济的用户则强调"合理利润才能保证服务质量"。中国消费者研究院最新报告显示，68%的95后消费者开始关注"价格背后的价值"，反映出消费理念正在从单纯比价向品质服务转变。这场争论本质上是对"什么样的商业行为值得尊重"的全民探讨。

行业监管缺失下的商业模式之争

专家指出，当前对直播电商的监管尚存盲区。比如网红带货常采用的"全网最低价"策略，实际上涉嫌《反不正当竞争法》规定的低价倾销；而部分主播虚假宣传、数据造假等问题也缺乏有效制约。相比之下，实体零售要承担更高合规成本。中国人民大学商法研究中心主任表示："需要建立适应新业态的监管框架，让不同商业模式在公平环境中竞争，而不是走向恶性价格战的深渊。"