网购机票被隐形加价获三倍赔偿,平台为何屡禁不止?

998png

随着在线旅游市场的蓬勃发展,网购机票已成为消费者出行的首选方式。然而,近期频频曝光的"隐形加价"事件却让这个便捷的渠道蒙上阴影。不少消费者反映,在支付页面显示的金额与最终扣款存在差异,有的甚至被多收取上百元费用。这种"价格陷阱"不仅侵害了消费者权益,更暴露出平台监管的严重漏洞。

隐形加价套路层出不穷

机票销售平台惯用的加价手法可谓五花八门:有的在结算时默认勾选保险、接送机等增值服务;有的通过技术手段隐藏真实票价;更甚者会利用动态定价系统,在用户犹豫时悄悄调高价格。某投诉平台数据显示,2023年关于机票隐形消费的投诉量同比激增67%,其中八成涉及知名OTA平台。这些精心设计的"消费陷阱",往往藏在冗长的服务条款或快速跳转的支付流程中。

三倍赔偿为何难遏乱象

虽然《消费者权益保护法》明确规定欺诈行为需三倍赔偿,但实际维权过程却困难重重。消费者需要保存完整的交易截图、支付凭证,甚至要申请平台调取后台数据。某律所调研发现,成功获得赔偿的案例中,平均维权周期长达42天,而更多消费者因举证困难选择放弃。更值得警惕的是,部分平台将赔偿成本计入运营费用,变相将罚金转嫁给其他消费者。

技术外衣下的监管盲区

现代电商平台采用的智能定价系统,反而为违规操作提供了"技术保护伞"。通过AI算法实现的动态定价,使监管部门难以界定正常浮动与恶意加价的界限。某省消协调查显示,87%的隐形加价投诉因"技术原因"被平台驳回。更隐蔽的是,部分平台通过关联公司拆分服务费,使机票基础价格看似合规,实则通过其他名目收取附加费用。

行业自律缺失的恶性循环

在激烈的市场竞争下,部分平台为追求短期利益主动降低风控标准。某离职OTA员工透露,销售部门常将"增值服务渗透率"作为KPI考核,导致一线人员变相诱导消费。而同行间的"跟风效应",使得规范经营的企业反而面临客户流失风险。这种"劣币驱逐良币"的现象,正在侵蚀整个行业的健康发展根基。

当技术便利与商业伦理的天平失衡时,消费者权益保护不能仅依赖事后的赔偿机制。需要建立覆盖定价、展示、支付全流程的透明化标准,将算法定价纳入监管视野,同时完善行业黑白名单制度。只有让违规者付出远高于收益的代价,才能真正遏制住这股"隐形加价"的歪风。