成都女子家门口被害案重新取证，家属质疑警方办案效率

近年来，恶性刑事案件频发引发公众对司法效率的广泛讨论。从"杭州杀妻案"到"重庆姐弟坠亡案"，每一起重大案件背后都牵动着无数人的心。在信息爆炸时代，人们不仅关注案件本身，更对执法机关的办案流程、证据收集和侦查效率提出更高要求。就在这样的社会背景下，"成都女子家门口被害案"因重新取证再次进入公众视野，受害者家属对警方办案效率的质疑，让这起案件成为检验基层执法能力的又一典型案例。

案件重启调查引发舆论关注

这起发生在成都某小区的命案已过去数月，但关键证据链始终未能完整呈现。据家属反映，案发现场的监控录像存在72小时空白期，而警方在首次勘查时未能提取到门窗上的可疑指纹。如今案件突然宣布重新取证，侦查人员再次进入已被破坏的现场寻找蛛丝马迹。法律专家指出，刑事案件中首次取证至关重要，若关键物证因办案拖延而灭失，将直接影响司法公正。

家属质疑警方存在程序疏漏

受害者丈夫在接受采访时表示，案发后警方未及时封锁单元楼通道，导致现场被保洁人员打扫。更令人不解的是，法医最初出具的尸检报告与二次鉴定结果存在明显差异。"如果一开始就规范操作，现在就不需要这么大费周章。"中国政法大学证据科学研究院的学者认为，基层警力不足与专业设备短缺可能是导致取证不规范的主要原因，但这不能成为程序瑕疵的借口。

重新取证面临哪些现实困难

随着时间推移，生物检材降解、监控录像覆盖、证人记忆模糊等问题日益凸显。参与本案的痕迹专家透露，他们在被害人门把手上新发现的微量DNA已部分降解，需要进行复杂的基因修复。而小区物业承认，部分监控存储设备因循环录制已覆盖案发时段的画面。这些客观困难让重新取证工作举步维艰，也暴露出基层公安机关在物证保全体系上的短板。

公众期待如何平衡破案效率与司法公正

在社交媒体上，关于此案的讨论已超越个案本身，延伸至对刑事司法制度的思考。有网友指出，命案必破的考核压力可能导致部分案件"带病"进入诉讼程序；也有声音认为，过分强调破案速度会牺牲办案质量。中国人民公安大学的研究显示，近年来因证据问题被发回重审的案件中，有63%与初期侦查不规范有关。这提醒我们，在追求破案效率的同时，更需要建立科学的取证规范和监督机制。