女子自述遭男友性侵立案两年后被撤案律师解析法律漏洞

653png

近年来，性侵案件的社会关注度持续攀升，但受害者维权之路却充满荆棘。从立案难、取证难到撤案率高，一系列司法困境让性侵受害者陷入维权无门的困境。近日，"女子自述遭男友性侵立案两年后被撤案"的新闻引发热议，该案不仅折射出性侵案件办理的现实困境，更暴露出法律体系中的诸多漏洞。这起案件为何会在立案两年后被撤案？背后反映了怎样的法律困境？

立案难：性侵案件的第一道门槛

性侵案件立案难已成为普遍现象。由于性侵行为多发生在私密空间，缺乏第三方见证，证据往往以被害人陈述为主。在亲密关系中发生的性侵，如本案的"约会强奸"，更难获得直接物证。公安机关在立案时常以"证据不足"为由不予立案，导致大量案件在最初阶段就被挡在司法程序之外。本案能够立案已属不易，但两年后仍难逃撤案命运。

证据困境：亲密关系性侵的特殊性

亲密关系中的性侵案件取证尤为困难。一方面，施暴者与受害者存在情感纠葛，受害者往往难以及时报警固定证据；另一方面，双方自愿发生性关系的既往史，容易使办案人员产生"双方自愿"的预设判断。本案中，虽然受害者保留了部分聊天记录和就医证明，但仍难以形成完整的证据链，最终导致案件因"证据不足"被撤。

撤案标准：法律适用的模糊地带

《刑事诉讼法》规定"没有犯罪事实"或"证据不足"可以撤案，但实践中如何把握这一标准存在较大争议。性侵案件往往依赖被害人陈述与间接证据，证据认定标准过高容易导致大量案件被撤。本案中，公安机关认为证据达不到"确实、充分"的证明标准，但这一判断是否合理？法律对性侵案件证据的特殊性缺乏针对性规定，导致办案机关自由裁量空间过大。