订婚强奸案二审结果出炉 法院为何坚持驳回上诉？

近年来，婚恋关系中的性同意问题频频引发社会热议。从"MeToo"运动到多起引发争议的婚内强奸案，公众对亲密关系中的权利边界讨论不断升温。就在近日，一起引发广泛关注的"订婚强奸案"二审结果出炉，法院坚持驳回上诉的判决再次将这一敏感话题推向舆论风口浪尖。这起案件不仅牵动着当事人的命运，更折射出当代社会对婚恋关系中自愿与强迫的复杂认知。

案件核心争议：订婚关系能否成为性同意的"护身符"

这起案件的争议焦点在于：在订婚状态下发生的性关系，是否必然意味着双方自愿？一审法院认定，被告人在女方明确表示拒绝的情况下，仍强行发生性关系，构成强奸罪。被告方上诉称，双方已订婚并同居，且此前有过性行为，应视为女方默示同意。但二审法院明确指出，每一次性行为都需要明确同意，亲密关系或婚约状态不能自动推定同意。这一判决重申了"No means No"的现代性自主权原则，对类似案件具有重要指导意义。

司法实践中的难题：如何认定亲密关系中的非自愿性行为

司法实践中，亲密关系中的性侵案件往往面临取证困难、认定标准模糊等难题。本案二审法官特别强调，不能因为双方存在特殊关系就降低证明标准或改变法律适用。法院通过审查被害人报案时的身体检查记录、心理评估报告及双方通讯记录等客观证据，形成完整证据链。值得注意的是，判决书详细分析了被害人事后行为与常理的相符性，驳回了"事后未立即报案就不构成强奸"的常见误区，体现了司法对性侵案件特殊性的充分考量。

社会观念的碰撞：传统婚恋观与现代法治理念的冲突

此案判决引发的社会讨论，实质上是传统观念与现代法治精神的深层次碰撞。部分网民认为"订婚就等于同意"的观点，反映出仍有人将婚恋关系视为性权利的让渡。而法院的判决则明确传递出：任何关系都不能剥夺个人的性自主权。这种司法导向正在逐步改变"家事不算强奸"的陈旧观念，推动社会对亲密关系暴力的重新认知。法律专家指出，此类判决的示范效应，将有助于消除"婚内无强奸"的错误认知，促进健康平等的两性关系。

随着二审结果的公布，这起案件再次提醒我们：在任何关系中，性自主权都是不可侵犯的基本人权。法院的判决不仅是对个案的公正处理，更是对社会价值观的重要引导。在全面推进依法治国的今天，每一起这样的司法实践都在为构建更加平等、尊重的社会关系积累着宝贵的法治经验。