花万追女生签自愿赠与协议后起诉，律师解读赠与协议法律效力

在当今社会，婚恋消费已成为不可忽视的经济现象。从动辄上万的相亲会员费到天价彩礼，感情中的金钱往来常常引发争议。最近一则"花21万追女生签自愿赠与协议后起诉"的新闻引发热议，折射出当代年轻人婚恋中的法律盲区——当感情破裂时，曾经的"自愿赠与"能否要回？这起案件不仅牵动当事人的心，更引发了公众对赠与协议法律效力的广泛讨论。

赠与协议的法律性质认定

根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。在这起案件中，男方为追求女方累计花费21万元并签订"自愿赠与协议"，从表面看符合赠与的法律特征。但关键在于如何认定"追求期间赠与"的特殊性，这类赠与往往带有明确的婚恋目的，与一般民事赠与存在本质差异。

附条件赠与的司法实践

司法实践中，法院通常会考察赠与是否附带隐含条件。如果能够证明赠与是以缔结婚姻为目的（如购房、购车等大额支出），在目的未达成时，可能被认定为附条件赠与。本案的特殊性在于双方签署了书面协议明确"自愿赠与"，这为法律认定设置了障碍。但律师指出，如果有证据证明签订协议时存在重大误解或显失公平情形，仍可能影响协议效力。

金钱往来性质的举证难点

此类案件的核心争议往往是资金性质的认定。520、1314等特殊金额转账通常被推定为赠与，而大额转账则需要结合聊天记录、消费凭证等证据判断。本案中21万元若包含多笔不同性质的支出，就需要逐笔分析。律师特别提醒，日常消费支出（如餐饮、旅游）与直接转账的法律认定存在显著差异，前者更难主张返还。

情感纠纷中的证据保全

专业律师建议，婚恋期间的大额经济往来应当注意保留完整证据链。包括但不限于：书面协议明确资金性质、转账备注具体用途、保存相关聊天记录。本案的警示意义在于，即便签订"自愿赠与协议"，若不能证明协议签署的真实意思表示，仍可能面临败诉风险。电子数据作为证据时，特别需要注意保存原始载体。

婚恋消费的理性边界

这起案件折射出当代婚恋消费亟待建立法律意识。专家建议，超过日常消费水平的大额支出应当签订书面协议，明确资金性质及返还条件。对于追求期间的赠与行为，更要清醒认识其法律风险。感情可以不计成本，但法律只认可证据和契约。如何在情感表达与权益保护间找到平衡，是每个成年人都需要思考的课题。

随着这起案件审理的推进，关于婚恋赠与的法律认定标准或将更加清晰。但无论如何判决，它都给沉浸在爱情中的人们敲响了警钟：再炽热的感情，也需要保留一份法律理性。毕竟，当感情不再时，能保护自己的只有那些被法律认可的证据和契约。