交警用小XUE查酒驾文引热议：执法方式是否合规？

近年来，随着酒驾治理力度不断加大，各地交警部门不断创新执法手段。然而，近日某地交警使用"小XUE"查酒驾的执法视频在网络引发热议，视频中民警手持类似玩具的检测设备对驾驶员进行检测，这种看似"儿戏"的执法方式让不少网友直呼"看不懂"。这究竟是一种执法创新还是权力任性？执法方式的合规性边界又在哪里？

非标检测设备是否具备法律效力

视频中出现的"小XUE"检测仪与传统酒精检测仪在外形上存在明显差异，其检测结果能否作为执法依据成为争议焦点。根据《道路交通安全法》相关规定，酒精检测应当使用经计量检定合格的检测仪器。业内人士指出，执法设备必须通过国家相关认证，并在有效期内定期检定。若使用未经认证的设备，其检测数据将难以保证准确性，更可能引发后续行政复议或诉讼风险。

执法规范化与创新边界的探讨

在移动互联网时代，各地交管部门都在探索更高效的执法方式。从无人机巡查到大数据研判，技术创新确实提升了执法效能。但需要明确的是，任何执法创新都必须在法律框架内进行。中国人民大学法学院教授指出，执法方式的"新颖性"不能凌驾于程序正义之上，使用非常规设备可能影响执法公信力，甚至涉嫌程序违法。如何在规范执法与创新执法之间找到平衡点，值得相关部门深思。

公众对执法权威的认知与接受度

执法行为的严肃性直接影响着公众对法律权威的认知。中国政法大学一项调研显示，83%的受访者认为执法仪器的专业性直接影响其对执法结果的认可度。当执法工具看起来像玩具时，不仅可能削弱执法威慑力，还可能引发当事人对检测结果的质疑。心理学专家分析，执法过程中的仪式感和庄重感，实际上有助于强化公民守法意识。因此，执法方式的适当性需要兼顾法律效果与社会效果的统一。

这起事件引发的讨论，折射出公众对执法规范化的高度关注。在推进执法创新的同时，如何确保程序合法、结果可信，是交管部门需要认真思考的命题。毕竟，执法的终极目的不仅是查处违法行为，更是要通过规范执法来树立法律权威，引导公众自觉守法。